Meine ersten Anny Lacke

Die Marke Anny gibts ja nun schon ziemlich lange bei Douglas, aber ich konnte mich nie dazu überwinden, von einer noch sehr unbekannten Marke 9,50 € für einen Nagellack zu zahlen. Interessiert haben mich die Lacke aber trotzdem und so habe ich gleich zugeschlagen, als ich dieses 3er Mini-Set im Douglas entdeckt habe.

Als ich dann zu Hause meine Lacke einmal durchgeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass ich nur 3 dezente / nude Nagellacke besitze (und auch nur 3 rote, aber das ist eine andere Geschichte ;) ). So war ich also sehr zufrieden mit meinem Kauf.

Das Design der Fläschchen gefällt mir sehr gut, es sieht sehr edel aus und fühlt sich wertig an.

Die Pinsel sind auch gut geformt, obwohl sie für meine Verhältnisse noch etwas breiter sein könnten. Was mich allerdings stört ist, dass man den Pinsel nicht komplett in den Lack eintauchen kann, weil das Gewinde zu hoch ist / der Pinselstiel zu kurz. Das kann aber bei der Normalgröße anders sein.

Die Swatches lassen schon erahnen, dass die beiden rechten Lacke sehr sheer sind. Ich werde euch die Lacke aber noch in extra Posts vorstellen und kann dann mehr dazu sagen.

Mein Essence - meet_me@holografics.com Raubzug

Heute stand ich ganz unerwartet vor einem Aufsteller der Essence Holografics LE. Nachdem ich gestern schmerzlich gelernt habe, dass man erst alle Produkte swatchen sollte, bevor man sie mitnimmt, habe ich mir heute etwas mehr Zeit gelassen.

Also holografisch ist hier nichts, die Produkte sind duochrome oder maximal dreifarbig (heißt das dann triplechrome?^^). Für mich heißt Holo so etwas.


Nagellacke (1,75 € und 10 ml Inhalt):

Bei uns gab es nur 3 verschiedene Lacke im Aufsteller, aber eigentlich waren doch 5 angesagt? Ich habe mir jedenfalls den blauen (Blue Ray) und den lilanen (Gagalectric) mitgenommen.

Die Lacke decken erst mit 3 Schichten, aber sind wohl auch eher als Überlacke gedacht.

Cremelidschatten (2,25 € und 5 g Inhalt):

Die Lidschatten waren beim ersten Swatchen sehr sheer. Man erkennt nur einen sehr leichten Schimmer, der allerdings sehr interessant aussieht. Die Textur ist moussig.

Wie sie sich auf dem Auge verhalten werde ich die nächsten Tage testen.

Links Lil@c (violetter Schimmer) und rechts Prism@tic White (pinker Schimmer):

Eyeliner (2,25 € und 4 ml Inhalt):

Der Eyeliner hat ein Pinselchen zum Auftragen, was mir persönlich viel besser gefällt als Filzspitzen. Ich habe mir die Farbe Prism@tic White geholt, da er wirklich schön grün-pink schimmert.

Alleine aufgetragen ist er mir zu sheer, ich werde ihn zum Layern benutzen. 

Fazit:

Habe ich noch keines, da ich die Produkte erst einmal geswatched habe. Aber ich hoffe, die Swatches helfen euch weiter!

PS: Hier noch ein Swatch vom Welcome to the Jungle Nagellack aus der Papagena LE, der gestern gewünscht wurde.

Catrice - Pupugena Haul

Nachdem ich gute 2 Wochen auf Raubzug war, habe ich die LE heute endlich im Müller am Stachus entdeckt. Irgendwie haftet an ihr aber ein fader Beigeschmack, diese ganze Warterei und der Hype gingen mir bei der Papagena ziemlich auf die Nerven.

Hier also meine ersten Eindrücke!


Blush Stick (3,45 €) und Gloss Stick (3,95 €) in Bird of Paradise: 

Der Blush Stick enthält 8,5 g und riecht leicht rosig. Er ist sehr sheer, auf den Fotos seht ihr mehrere Lagen.

Der Gloss Stick sieht cool aus, riecht aber extrem süßlich-beerig. Hier unbedingt erst Probeschnuppern! Auf den Lippen fühlt er sich sehr schmierig an. Auf dem Swatch habe ich auch mehrmals mit dem Lippenstift drüber gerubbelt:

Nagellack (2,45 €) in Welcome to the Jungle:

Ein dunkles Olivgrün mit Schimmer. Beim ersten Swatchen auf dem Nailwheel gefiel er mir ganz gut.

Lidschatten Quad (4,45 €) in Birds of a Feather:

Ein großer Minuspunkt ist hier erstmal die schlechte Verarbeitung. Catrice hat offensichtlich am Kleber gespart, sodass sich die Pfännchen erstmal richtig bewegen, sobald man den Lidschatten berührt. Zum Depotten natürlich toll, aber für mich ein Zeichen schlechter Verarbeitung.

Das Feder-Design auf den Lidschatten gefällt mir allerdings sehr gut.

Die Swatches entstanden mit einem Schwämmchenapplikator ohne Base. Ich war geschockt, wie sheer die Lidschatten sind! Als ich sie später mit den Fingern geswatched habe, war die Deckkraft etwas besser, aber immer noch nicht die gewohnte Catrice Qualität.

 
Lidschatten Quad (4,45 €) in Rumble in the Jungle:

Die "Qualität" dieses Quads ist die selbe wie beim obrigen. Der grüne und goldene Lidschatten haben etwas größere Glitzerpartikel und bröseln sehr.

Auch hier habe ich die Swatches wieder ohne Base und mit Schwammapplikator gemacht. Ich bin mehrmals in das Pfännchen rein und habe versucht die Farbe aufzubauen ...

Gold Nuggets (3,95 €):

Mir kommt es so vor, als hätte Catrice die ganze Pigmentierung, die bei den Lidschatten fehlt in die Gold Nuggets gesteckt. Sie sind wirklich sehr gut deckend und bei 12 g kommt man bestimmt ewig mit ihnen aus.

Die Farbe ist ein sehr warmes Rosé Gold. Für mich stellt sich die Frage, was ich mit ihnen mache, da wohl nur die wenigsten so einen Ton im Gesicht tragen können. Aber schön anzusehen sind sie alle mal!

Fazit:

Das Design der LE mit den gummierten Kappen gefällt mir sehr gut, von der Qualität mancher Produkte bin ich allerdings bisher ziemlich enttäuscht, wie man sich vielleicht aus dem Post Titel erschließen kann.

Mitnehmen:

Welcome to the Jungle Nagellack und Gold Nuggets

Auslassen:

Quads und Gloss Sticks

Natürlich sind das hier nur meine ersten Eindrücke, also noch nicht verbindlich! Testet am besten alles selbst im Laden, bevor ihr etwas kauft.

Stars Makeup Haven - Refills, die dritte

An diesem Post saß ich bereits ein paar Stündchen, als wir alle dann ins Bloggerchaos kamen... Dann war er natürlich gelöscht und somit sitze ich wieder hier und schreibe.

Die Lidschatten gibt es für 4 Pfund bei Love Makeup zu bestellen. Sie enthalten alle 1,3 g, also 0,2 g weniger als ein MAC Lidschatten. Von der Größe her sind sie allerdings gleich und so passen die SMH Refills auch in eine MAC Palette. Die SMH Refills sind magnetisch (was ich immer sehr begrüße).

Von links nach rechts:

Metro ist ein Taupe/Grau mit warmen, goldenen Untertönen. Etwas grob-bröselig.

Olive Branch ist ein Gold/Grüner Duochrome und mein Favorit der Bestellung.

Vintage ist ein Lila/Burgund mit silbernem Schimmer.

The White Shadow ist ein mattes, sehr sheeres Weiß.

Im folgenden AMU habe ich The White Shadow im inneren Augenwinkel und unter der Braue als Highlight aufgetragen, Olive Branch auf dem beweglichen Lid, Metro in die Lidfalte und einen Hauch Vintage am unteren Lid. Normalerweise würde ich die Farben so wohl nicht kombinieren, aber ich wollte sie alle austesten. Ich habe beim AMU Eyeliner und Mascara weggelassen, damit man die Eyeshadows besser erkennen kann:

Insgesamt fand ich die Qualität der Lidschatten OK, aber nicht herausragend. Metro und Vintage waren sehr bröselig und The White Shadow war sehr sheer. Die Swatches wurden auf Pixie Epoxy gemacht:

Dann habe ich noch kurz einen Layertest gemacht, mit Zoevas Eye Crayon in Forget-Me-Not als Base und Vintage drüber (Mascara und Eyeliner fehlen auch hier wieder):

Fazit:

Ich finde die Lidschatten von der Qualität her OK, mit MAC Lidschatten würde ich sie allerdings nicht vergleichen. Dafür sind sie zu bröselig und sheer. Die Farbauswahl ist allerdings sehr gut und man kann durchaus mit ihnen arbeiten, wenn man eine gute Base (z. B. Pixie Epoxy) benutzt.

Yves Saint Laurent - Pure Chromatics Lidschatten Quad in # 1

Ich habe die Palette im Müller gekauft, da sie dort nur 37,80 € kostet, also ganze 10 € weniger als bei Douglas Online. Die Farbauswahl fand ich äußerst schwer... ich habe über 10 Minuten gebraucht, um mich für die # 1 zu entscheiden, da jede Palette mindestens 2 Farben hatte, die ich toll fand.

Die Verpackung ist YSL-typisch golden und sieht edel aus. Mir ist das allerdings etwas too much, ich mag lieber schwarze Verpackung, aber das ist reine Geschmackssache. Fingerabdrücke sind hier allerdings immer extrem sichtbar.

Die Besonderheit der Lidschatten ist, dass sie speziell dafür entwickelt wurden, sie mit Wasser zu benutzen. Ich feuchte also meinen Pinsel immer mit etwas Mix & Medium von MAC an und pantsche solange im Lidschatten rum, bis eine Art Paste entsteht.

So lassen sich die Lidschatten auch wirklich gut auftragen und sie sind sehr farbintensiv. Allerdings dauert es wieder ein paar Stunden, bis die Lidschatten trocken sind.

Trocken aufgetragen finde ich die Lidschatten nicht gut. Sie sind sehr bröselig und sheer, besonders der Taupe-Ton hat grobe Glitzerpartikel, die überall auf dem Gesicht landen.

Im folgenden Foto habe ich die Lidschatten links trocken aufgetragen und rechts feucht:

Das Blau ist sehr strahlend und schimmrig und lässt sich trocken auch einigermaßen gut auftragen, wenn man es mit einer Base benutzt.

Der helle schimmernde Ton hat einen unglaublich tollen blau-lila Duochrome, der feucht aufgetragen richtig schön leuchtet.

Der Taupe-Ton (Grau/Lila) ist sehr glitzrig. Feucht sieht das auch sehr gut aus und bei jeder Bewegung funkeln die Augen. Trocken ist der Eyeshadow allerdings eine Glitzerkatastrophe.

Der dunkle Ton ist ein Anthrazit mit ganz minimalem Grüneinschlag. Auf dem Lid erkennt man davon allerdings nichts mehr.

Hier habe ich den Taupe-Ton auf dem gesamten beweglichen Lid aufgetragen, den weißen ins innere Lid und den blauen am unteren Lid. Eyeliner und Mascara habe ich hier weggelassen, damit man die Lidschatten besser erkennen kann:

Die Haltbarkeit ist mittelmäßig. Nach etwa 7 Stunden fangen die Lidschatten bei mir zu creasen an. Im folgenden AMU habe ich das Anthrazit als Eyeliner verwendet:

So sieht die Palette dann nach der Benutzung aus:

Fazit:

Wenn man sie ausschließlich feucht aufträgt, sind die Lidschatten wirklich farbintensiv. Leider haben sie mich trocken überhaupt nicht überzeugt und auch die Haltbarkeit fand ich schlecht.